比如父子2025

#SIFF2025# -，第一幕，破碎的镜子与建筑的共性有看到安东尼奥尼式的分镜意识，梦境中对面孔的刻画是记忆牵领的关键钥匙，第二幕是最喜欢的，放下了一些包袱，由悼词内容展开一段段回忆，只留配乐负责内部不确定的演出，第三幕塞入了太多洞察的方法，意在制造全片父子二人角色真正的粘度，有部分难以看清的，不如前两幕，不过喜欢"放生"般扔掉虚拟眼镜结局的多向性。至少在一部分与"私人撰写"有关的内地影片中视听...

- 期待仇导前作！

能看出导演的挣扎，这是一部把私人情感和愤懑掏出来剖析、示人的作品，过程充满艰涩和不忍。导演明明攥紧拳头，后又松开，几欲和解，转为不甘，整部电影都处于类似撕扯中，被拖成一团混沌的郁结。 用影像史覆盖私人史，是变奏，也可能是回避？或许十年后，可以再拍。 #27THSIFF#10（主竞赛）

导演，相信自己，你是一个被放错位置的天才，只是拍电影不适合你而已。

通过父子关系、成长创伤、生死议题，探讨人类在科技时代如何与先人/记忆和解，追问如何面对不完美的父亲及如何成为父亲。文本有潜力，只是转化成视听后在节奏把控和科技想象上稍有欠缺—VR也没那么流行了，当时以为的超前概念不抓紧拍，很快就会过时。父亲对儿子成年后性格的塑造起了决定作用，只是这之间的根源还不太够，后面儿子对AI父亲的反噬也欠了点。影片从第一幕就建立起主观视角，去服务于第三幕；还有第二幕悼词的分...